bearing wave spring washer companies

　　著名诗人余光中先生在台湾高雄医院逝世后，余光余老一篇名为“《写给未来的中家作你》”文章 迅速走红网络，不少转载该文的属发声明社交媒体都称此文为余光中创作。不过 ，并非余光中女儿余佩珊今发表声明 ，而张否认此文是余光余老bearing wave spring washer companies余光中所写。看看新闻KNEWS记者调查得知，中家作“写给未来的属发声明你”这篇文章非余光中所写，而是并非一名生活在广州的女作家张梅所写。张女士接受Knews记者采访时表示，而张此文是余光余老其30年前的散文作品，收录在她的中家作散文集《夜色依然旧》里。部分网络社交媒体的属发声明custom zinc plated chipboard nail这种行为不仅是对余老先生不尊重，也是并非对她本人著作的侵权，希望它们能严谨对待 ，而张及时改正错误。【余光中在世时最后荧屏影像：朗读《民歌》献给中华民族】

　　另据广州日报 ：

　　“孩子 ，我希望你自始至终都是一个理想主义者
。你可以是农民，可以是工程师，可以是演员 ，可以是流浪汉 ，但你必须是个理想主义者……”随着著名诗人余光中先生逝世，这首被称为《写给未来的你》的文章被广泛转载，并被不少媒体写明作者为余光中。custom yellow zinc plated chipboard nail不过，广州日报全媒体记者了解到
，该文章作者应为广州作家张梅 ，题名应为《给我未来的孩子》 ，首发于上世纪90年代初左右
，是她应时任《现代家长报》主编的熊少严约稿所写 。

余光中先生去世，这篇文章火了

　　“孩子，我希望你自始至终都是一个理想主义者。你可以是农民，可以是工程师
，可以是custom white blue zinc plated chipboard nail演员 ，可以是流浪汉 ，但你必须是个理想主义者……”随着余光中先生逝世，这篇名为《写给未来的你》的散文在多个平台流传，并被一些权威媒体转载，作者被署名为“余光中”，激励着很多人
。

　　然而 ，这却让广州女作家、广东省作家协会副主席张梅郁闷了。“三十年前写的一篇散文，没想到以这种方式传播 。”张梅的custom galvanized chipboard nail微信朋友圈里转发了好几篇署名为“余光中”的该文章链接，并无奈地在朋友圈中写道，“我的文章和余先生的文章没有一丝丝的相像呀！”“悟空，你在哪里
？”

首发于上世纪90年代初，为一家教育报约稿

　　广州日报全媒体记者辗转联系上张梅，这几天 ，她正在韶关参加一个学术研讨会，对于这篇散文的忽然出名，她表示非常无奈
。

　　“这篇文章的题目应该是《给我未来的孩子》，是我上世纪应邀为一家教育报所写的稿。”张梅告诉记者，这首诗后来收录在她的1997年出版的散文集《木屐声声》中 。张梅回忆 ，当年这家教育报正要进行转型，便约她写一篇文章，彼时年轻的她还没有孩子 ，就在办公室中花了不到一个小时的时间，写出了这篇被广泛传颂的作品 。

　　曾任广州市教育科学研究所所长 、时任《现代家长报》主编的熊少严证实了这一说法。“这篇文章确实是张梅所写，首发在我主编的《现代家长报》上，时间在上世纪九十年代初左右。当时正值报纸转型走市场的时候 ，我们也想写一些新式稿件 ，便邀约了当时的文艺青年张梅等人为我们撰稿 。这篇文章发表在头条位置，是一篇很好的文章，我记忆深刻。”熊少严表示 ，他曾研读过台湾多位诗人的作品 ，余光中先生也是其中之一
，但张梅该文的风格与余光中先生的作品相去甚远
。

两年前开始广泛讹传，广州作家将维权

　　“事实上 ，这已经不是第一次发现这篇文章被署名为余光中先生了。”张梅说，早在两年前 ，她就发现了这一问题 ，并向一些机构做出过澄清 ，但没想到讹传仍如此广泛。“当年有一家出版社的微信公众号就发表了这篇文章，署名为余光中
，当时我看到后还特意跟这家出版社联系过，因为这家出版社曾出版过我的作品，这篇散文也收入其中 。”

　　张梅表示，该文在《现代家长报》上发表后，又在其他杂志发表，并被《读者文摘》等影响力较大的杂志进行转载，互联网上也有该文署名张梅的记载
。对于这篇散文再次走红，这一次张梅却不得不站出来发声。“这篇文章署错名是对两位作家的伤害 ，不仅伤害了原作者，也伤害了余光中先生。许多媒体未经核实就直接署名余光中
，是一种很不负责任的行为。”她说。

　　张梅表示，这是一次互联网时代的“张冠余戴”事件，她“准备以维权方式直斥误导观众的众多平台既不尊重大陆作家的著作版权，亦不尊重台湾作家的名声 。”

原标题： 余光中去世带火这篇文章 家属发声明:作者并非余老

本文地址：http://parmarec.com/news/38e799328.html